□郑欤杰 明天

一纸民事调解协议敲定付款义务，而义务方却企图逃避责任。雨城区人民法院执行干警坚守四年，四赴绵阳、辗转千里，最终将12万余元工程款全部执行到位。6月23日，笔者从雨城区人民法院了解到这起历时四年、跨越两地的执行攻坚案例。

2022年3月，四川某工程公司与四川某科技公司因建设工程合同纠纷诉至法院，双方自愿达成调解协议，明确四川某科技公司需在2022年9月前付清四川某工程公司工程款12万余元。约定履行期限届满后，四川某科技公司分文未付，经多次沟通无果后，四川某工程公司向雨城区人民法院申请强制执行。

案件进入首次执行程序后，经网络查控、实地核查，均未发现四川某科技公司名下有可供执行的财产。雨城区人民法院依法将四川某科技公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并于2023年2月依法终结本次执行程序。

胜诉权益迟迟无法兑现，申请人于2023年4月向雨城区人民法院提起执行异议，申请追加四川某科技公司两名股东何某某、姚某某为本案被执行人。

执行干警仔细核查企业出资、工商登记相关证据，认定异议理由成立，依法裁定追加何某某、姚某某共同承担12万余元还款责任。

2023年8月，该案件恢复执行，经网络查控，被执行人均无其他可供执行财产，债权无法全额实现，雨城区人民法院将三方全部纳入失信被执行人名单并限制高消费，2024年1月，该案件第二次依法终结本次执行程序。

终结本次执行程序不代表案件了结，执行干警持续对该案财产线索进行排查，紧盯两名股东行踪。2025年4月，执行干警掌握关键线索，三次驱车前往绵阳寻找何某某、姚某某，当面对两人进行释法明理，讲明拒不履行的法律后果。最终两名股东合计履行9万元。经全面查控，两名股东暂无其他可供执行财产，案件第三次依法终结本次执行程序。

剩余的3万余元尾款始终牵动着申请执行人与执行干警，办案团队从未中断线索摸排，持续追踪两名股东行踪，关注其财产变动信息，坚持跟进处置。

2026年5月，执行干警再次奔赴绵阳寻找被执行人。根据线索找到股东何某某，督促其履行剩余3万余元债务。

为维护生效法律文书权威、保障申请执行人合法债权，法院依法对何某某采取司法拘留强制措施。

拘留期间，执行干警对其开展释法劝导，告知其拒不执行可能涉嫌刑事犯罪的严重后果。拘留第三天，何某某认识到自身行为的错误，主动委托其亲属代为缴清剩余的3万余元欠款。

至此，涉案12万余元工程款全部执行完毕，这场债权纠纷圆满办结。